№ 1. Консерватори та прогресивісти мають різні погляди на індивідів та спільноти.
Консерватори запитують: "Що я можу зробити для себе, своєї родини, своєї спільноти та моїх співгромадян?"
Прогресивісти запитують: "Що незаслужено?", "Що я повинен отримати?", "Що сьогодні обурило мене?", "Що має робити моя країна для мене?"
Традиційна американська етика досягнень вступає в прогресивну етику ображення.
На противагу різноманіттю індивідів, які складають одну американську спільноту, прогресивісти прагнуть помістити людей у різноманітні конкуруючі спільноти.
Перше створює єдність. Друге - політику ідентичності.
№ 2. Консерватори та прогресивісти мають різні погляди на різноманітність та вибір.
Для прогресивістів вітаються різні етнічні та гендерні ідентичності, але різноманіття думок та ідей - ні.
Просто подивіться на дві сфери громадського життя, що переважно контролюються лівими. В університетських кампусах свобода слова перебуває під ударом. Якщо ви є консерватором, працюєте в соціальній мережі або використовуєте одну з їхніх платформ для вираження своїх поглядів, вас можуть звільнити з роботи або ваш обліковий запис буде видалено.
Щодо права вибору, прогресивісти обожнюють це слово, але не бажають, щоб воно стосувалося наших рішень у сферах освіти, охорони здоров'я та навіть того, як і де ми проживаємо нашу релігійну віру.
Консерватори обирають інший підхід.
Батьки, а не поштовий індекс, повинні обирати школу, яка найкраще підходить для їх дитини.
Всім потрібна медична допомога, але не всім потрібен одинаковий вид чи обсяг. І, хоч люди мають свободу жити так, як вони собі обирають, ніхто не повинен бути змушений підтримувати чи відзначати той вибор, якщо це порушує їхні релігійні переконання.
Консерватори кажуть, що люди повинні мати вибір. Прогресивісти кажуть, що одне політичне рішення підходить для всіх.
№ 3. Консерватори та прогресивісти мають різний погляд на "Ми, народ".
Чи то Друга поправка, міграція або встановлення обмежень на аборти, якщо "ми, народ" не сприймає закони, які схвалюють прогресивісти, вони звертаються до суддів, виконавчих приписів та урядових чиновників за закритими дверима, аби скасувати волю виборців.
Незалежно від того, що можна думати про мудрість підвищення мінімальної заробітної плати, заборону пластикових соломинок чи видалення спірних історичних пам'ятників, консерватори вважають, що виборці, які найближче знаходяться до таких питань, повинні бути тими, хто приймає такі рішення для своїх спільнот - а не законодавці у Вашингтоні чи далека колегія п'яти суддів штату.
Підсумовуючи, консерватори вірять у індивідуальні, а не в якісь сособливі права. Консерватори вірять у те, що Техас має бути Техасом, а Вермонт - Вермонтом.
І консерватори вважають, що "ми, народ" можемо голосувати своїми ногами щодо того, де ми хочемо жити та під якими законами ми хочемо жити.
The Heritage Foundation